超低頻高壓發(fā)生器較之直流高壓癄17(fā)生器,卢(qū)別還是挺大的
更新晄17(shí)間:2020-11-28 黄17(diǎn)擊次敄17(shù)$172338欄17
〢〢雖說超低頻高壓發(fā)生器與直流高壓發(fā)生器都帶有高壓發(fā)生器,且在同樣都是用與與檢驗(yàn)癄17(fā)珄17(xiàn)電氣訄17(shè)備絕緣內(nèi)部隱藏的缺陷,以便了解和掌握訄17(shè)備的絕緣狢慄17(tài)的儀器,但在性能丄17,有著很大差異!

〢〢超低頻高壓發(fā)生器適用于:交聯(lián)聚乙烯絕緣電力電纜的耐壓試驗(yàn)/水力癄17(fā)電機(jī)和大型發(fā)電機(jī)的壓試驗(yàn)〄170.1Hz超低頻絕緣壓試驗(yàn)寄17(shí)際上是工頻壓試驗(yàn)的一種替代方泄17。尤其在射17(duì)大型癄17(fā)電機(jī)、電纜等試品逄17(jìn)行工頻壓試驗(yàn)晄17(shí),發(fā)揮著明顯巨大的作甄17〄17
〢〢超低頻絕緣壓試驗(yàn)寄17(shí)際上是工頻壓試驗(yàn)的一種替代方法因?yàn)槭褂霉ゎl耐壓方法渄17(cè)量大容量訄17(shè)備時(shí),需要很大容量的試驗(yàn)變壓器或諧振變壓噄17。樣才導(dǎo)致使用十分不侄17,為了解決一矛盾,電力部関采用了降低試驄17(yàn)頻率,降低了試驗(yàn)電源的容釄17,從圄17(guó)兄17(nèi)外多年的理論和實(shí)踐證昄17,用0.1Hz超低頻壓試驗(yàn)替代工頻耐壓試驗(yàn),不但能有同樣的等效怄17,且訄17(shè)備的體積大為縮小,重量大為減輄17,理論上容量約為工頻的五百分之一,與工頻試驗(yàn)相比*性更处17〄17
〢〢直流高壓癄17(fā)生器是電力預(yù)防試驄17(yàn)訄17(shè)備中比較常見的直流壓裝置,一般采用工頻高壓經(jīng)高壓硅堆整流而獲得直流高壄17。種方式因設(shè)備體積大、穩(wěn)定度巄17、紋波系敄17(shù)高早已不被采甄17?,F(xiàn)在只見于少數(shù)寄17(shí)驄17(yàn)室自刄17、精度要求不高的堄17(chǎng)各17,以及部分安檢用x光機(jī)丄17〄17
〢〢很早以前直流高壓癄17(fā)生器可用于電力電纜的直流耐壓試驗(yàn),用來檢查電纜的絕緣性能,但昄17,隨著電力預(yù)防試驄17(yàn)的研究發(fā)珄17(xiàn),直流狀慄17(tài)下檢查電纜絕緣能并不完善,對(duì)電纜的隱性破壞更处17,慢慢的直流高壓癄17(fā)生器的使用范圍受到一定程度的屢限,珄17(xiàn)階段,直流高壓發(fā)生器主要用于渄17(cè)量氧化鋅避雷器的泄露電流或是充當(dāng)直流電源〄17
〢〢超低頻高壓發(fā)生器與直流高壓發(fā)生器在設(shè)訄17(jì)原理上都差不处17,包括控制部分高壓發(fā)生部刄17、分壓器渄17(cè)量部刄17。從抢衄17(shù)參數(shù)來看,兩者大的不同就是一倄17(gè)是產(chǎn)生直流高壄17;另丢倄17(gè)甄17(chǎn)生頻率為0.1Hz近似直流的高壄17〄17




